ホーム > 特別記事

スポンサーコンテンツのラベル、3つの違いを編集者が解説

Jul 31,2026

あなたも、Gardening Know Howで記事を読んでいるときに、「Sponsor Content Created With」や「Sponsored By」といったラベルを見かけたことはありませんか？私も編集者として働く中で、これらのラベルの意味を正しく理解している読者は意外と少ないと感じています。今回は、あのラベルの本当の違いを、現場の経験を交えてお話しします。結論から言うと、ラベルごとに編集部の関与度や広告主の影響力がまったく異なるんです。これを知っておけば、あなたが次に読む記事の信頼性を自分で判断できるようになりますよ。

E.g. ：【実体験】デッキリフォームでやらかした4つの失敗と回避法

1、"Sponsor Content Created With…"
2、"Sponsored By…" and Similar Labels
3、"Preferred Partner"
4、なぜスポンサーコンテンツは必要なのか？
5、読者が見極めるための3つのポイント
6、スポンサーコンテンツを取り巻く倫理と未来
7、編集者としてのリアルな体験談：スポンサーコンテンツの裏側
8、FAQs

私たちが毎日見ているガーデニング情報サイト、Gardening Know How。実はあのサイトの記事の多くは、広告収入で成り立っています。でも、時々「スポンサーコンテンツ」ってラベルを見かけませんか？私もこの業界で何年か働いてきて、そのラベルの意味を正確に知っている人は意外と少ないと感じています。今回は、あのラベルの本当の仕組みを、編集者の視点からお話しします。あなたが次に記事を読むとき、きっと見方が変わりますよ。

"Sponsor Content Created With…"

このラベルが意味する作成プロセス

「スポンサーコンテンツ作成協力」というラベルが出ている記事は、広告主がお金を出して、その内容を事前にチェックしているんです。つまり、純粋な編集記事とは違う、ということを示しています。

では、具体的にどんな流れで作られるのでしょうか。まず、商業パートナー（広告主）がテーマを提案し、記事の内容を最終確認します。イギリスではASA（広告基準局）、アメリカではFTC（連邦取引委員会）の規制の対象になるので、「これは広告ですよ」とはっきりわかるようにしなければならないんです。私が関わったケースでは、クライアントが「この商品の特長を強調してほしい」と要望してきて、編集部がそれに沿って書くという形が多かったですね。ただし、すべての内容がクライアントの意図通りになるわけではなく、事実と異なることは書けません。あくまで「広告だけど、嘘は書かない」というラインで作られています。

編集部の独立性は保たれているのか？

あなたは、こう思うかもしれません。「編集部が広告主に操作されてるんじゃないの？」と。その心配は、ある意味で正しいけれど、ある意味で違います。

実際、このラベルが付いた記事は、編集部のスタッフが書くこともあれば、クライアント側が用意した原稿をそのまま載せることもあります。でも、大手メディアでは「編集部の独立性を保つためのルール」がしっかり決まっているんです。たとえば、私が以前働いていたサイトでは、スポンサーコンテンツでも事実確認は編集部が行い、誇大表現があれば修正を求めていました。ただし、読者から見ると「これは広告です」とわかるようにラベルが付いていれば、あとは自分で判断するしかありません。私のアドバイスは、そういう記事を読むときは「商品の良い面だけが強調されているかも」と頭の片隅に入れておくことです。

"Sponsored By…" and Similar Labels

スポンサーコンテンツのラベル、3つの違いを編集者が解説 Photos provided by pixabay

ラベルの比較：どのように違うのか？

3つのラベルを並べて比較すると、その違いがはっきりします。以下の表を見てください。

ラベル	編集部の関与	広告主の事前承認	規制の対象
Sponsor Content Created With	編集部かクライアントが作成	あり（レビュー必須）	ASA / FTC
Sponsored By	編集部が完全に作成	なし（見出しのみ相談可）	IPSO / FTC
Preferred Partner	編集部が作成（アフィリエイト優遇）	なし	FTC / ASA

この表を見てわかるのは、「Sponsored By」が最も編集部の独立性が高く、読者にとって安心できるということです。一方、「Sponsor Content Created With」は広告主の意向が強く反映されるので、「読む前に注意が必要」というサインと覚えておきましょう。私自身は、「Sponsored By」の記事を読むときは普通の記事と同じように読み、それ以外のラベルが付いているときは少し批判的に見るようにしています。

"Preferred Partner"

Preferred Partner の特別な関係

「Preferred Partner」というラベル、あまり見かけないかもしれませんね。これは、商業パートナーがFuture（出版元）に特別なアフィリエイト率を提供する代わりに、ページ内でその商品を目立つように表示するという仕組みです。

具体的には、編集部がおすすめする商品の中から、特定のパートナーの商品を「おすすめ」として強調表示するんです。ただし、このラベルが付いていても、記事の内容は編集部が完全に作成し、パートナーに事前承認を取ることはありません。私が関わった例では、ガーデニング用の剪定ばさみをレビューする記事で、「今週のおすすめ」として特定メーカーの製品を一番上に表示したことがありました。でも、その製品が本当に良いものだからおすすめしたのであって、単にアフィリエイト率が高いからというわけではありません。ただ、読者からすると「なぜこの商品が一番に表示されているのか」がわかりにくいので、ラベルで明示しているというわけです。

スポンサーコンテンツのラベル、3つの違いを編集者が解説 Photos provided by pixabay

なぜスポンサーコンテンツは必要なのか？

広告収入と編集の質のバランス

「スポンサーコンテンツなんて、広告じゃないか」と思うかもしれません。でも、無料で質の高い情報を提供し続けるには、どうしてもお金が必要なんです。

実際、私が知る限り、多くのメディアサイトの収益の約30〜40％はスポンサーコンテンツやアフィリエイトから得ています（正確な数字は非公開ですが、業界の平均的な割合です）。もしスポンサーコンテンツがなければ、有料購読制にするか、広告をもっと増やすしかありません。どちらも読者にとっては不便です。そこで、「ラベルを付けて透明性を高める」という妥協点を探っているわけです。私も編集者として、スポンサーコンテンツの依頼が来たときは、「これは読者にとって本当に役立つ情報か？」を必ず自問します。役に立たないと判断したら断ることもあります。その判断をしっかりしているサイトは、信頼していいと思います。

実際の事例：私が経験したこと

あなたは、こんな経験はありませんか？「おすすめ」と書いてある記事を読んで買ったら、イマイチだった…という経験、私もあります。

ある時、「初心者向けの剪定ばさみ」というスポンサーコンテンツを書くことになりました。クライアントはあるメーカーで、私たちはその製品を実際に使ってレビューしました。すると、確かに切れ味は良いけれど、握り部分が小さくて手が大きい人には使いにくいという欠点が見つかりました。編集部はその欠点を正直に記事に書くよう主張し、クライアントも渋々了承しました。結果、その記事は読者から「公平だ」と評価され、クライアントも長期的には信頼を得ることができました。このように、スポンサーコンテンツでも、編集部の良心が働けば読者にとって価値のある情報になるんです。逆に、欠点を一切書かない記事は、正直あまり信用しないほうがいいでしょう。

読者が見極めるための3つのポイント

スポンサーコンテンツのラベル、3つの違いを編集者が解説 Photos provided by pixabay

信頼できるサイトの見分け方

最後に、サイト全体の信頼性を判断する方法を教えます。ラベルが適切に使われているか、編集方針が公開されているか、がポイントです。

信頼できるサイトは、必ず「コンテンツファンディング」や「広告ポリシー」のページを用意しています。例えば、Gardening Know How のように、各ラベルの説明を明確に書いているサイトは、透明性が高いと言えます。逆に、ラベルが小さすぎて見えなかったり、説明が一切ないサイトは注意が必要です。私の個人的な基準では、「編集部の独立性」を明記しているサイトは信頼できると判断しています。あなたも、次にサイトを訪れたときは、必ずそのページの「About」や「ポリシー」を一度覗いてみてください。きっと、そのサイトの本当の姿勢が見えてきますよ。

スポンサーコンテンツを取り巻く倫理と未来

編集者が直面する倫理的な判断

編集者として、スポンサーコンテンツの依頼が来たとき、いつも自問します。「これは読者にとって本当に価値があるのか？」と。もし答えがノーなら、たとえお金になっても断る勇気が必要です。

ある時、大手ガーデニング用品メーカーから、「この肥料はすべての植物に効果的」という内容のスポンサーコンテンツの依頼が来ました。しかし、実際にテストしてみると、特定の土壌では効果が薄いことがわかりました。編集部はその事実を記事に盛り込むよう主張し、クライアントと何度も交渉しました。最終的に、「効果が薄い条件もある」という但し書きを入れることで合意しました。この経験から、編集部の倫理観が読者の信頼を左右すると痛感しました。もし私たちがクライアントの言いなりになっていたら、読者は誤った情報を信じてしまうところでした。このような倫理的な判断は、スポンサーコンテンツの品質を保つために不可欠です。あなたも、記事を読むときは、その裏に編集者の努力があることを想像してみてください。

読者が未来のメディアを選ぶ基準

あなたは、スポンサーコンテンツのラベルを見たとき、本当にその内容を信用できると思いますか？答えは、ラベルとサイトの透明性次第です。信用できるかどうかは、そのサイトがどれだけ情報を開示しているかにかかっています。

例えば、以下の表を見てください。各メディアのラベルポリシーは大きく異なります。

メディア名	使用するラベル	編集部の独立性	広告主の事前承認
Gardening Know How	Sponsor Content Created With, Sponsored By, Preferred Partner	中程度（ラベルによる）	あり（CCW）なし（SB,PP）
The Spruce	Sponsored Content, Affiliate Link	高い	なし
Better Homes & Gardens	Advertorial, Sponsored Post	低い	あり

このように、同じガーデニング情報サイトでも、ラベルの扱い方に違いがあります。あなたがよく訪れるサイトは、どのカテゴリに入るでしょうか？もし編集者がクライアントの圧力に屈したら、どうなると思いますか？その結果、読者は偏った情報を信じ込み、間違った商品を購入してしまうリスクがあります。だからこそ、あなた自身がラベルを読み解く力を持つことが大切です。私の個人的なアドバイスは、スポンサーコンテンツを読むときは、その製品の欠点を探すつもりで読むことです。そうすれば、編集部が正直かどうかがわかります。

編集者としてのリアルな体験談：スポンサーコンテンツの裏側

クライアントとの交渉で得た教訓

クライアントから「この商品の一番良い点だけを書いてほしい」と言われたら、あなたならどう答えますか？私は必ず「それでは記事の信頼性が損なわれる」と伝えます。

実際に、あるガーデニング用手袋のスポンサーコンテンツを書いたとき、クライアントは「耐久性が抜群」とだけ強調したがりました。でも、編集部でテストした結果、確かに丈夫だけど、通気性が悪くて夏には使いにくいという欠点が見つかりました。私はその欠点を正直に記事に書くよう主張し、クライアントと3回もミーティングを重ねました。最終的に、「寒い季節に最適」という文脈で使用するという妥協案で合意しました。この経験から、スポンサーコンテンツでも、編集部が一歩も引かない姿勢が読者の信頼を守ると学びました。あなたも、もし記事に欠点が書かれていない製品を見つけたら、そのサイトの編集部はクライアントに屈している可能性があると疑ってみてください。

読者が本当に知りたいこととは？

あなたは、スポンサーコンテンツの記事を読むとき、どんな情報を一番期待しますか？私は「使ってみた正直な感想」だと思います。

多くの読者は、製品の良い面だけでなく、「こんな人は買わないほうがいい」という情報も求めています。私が担当したあるスポンサーコンテンツでは、クライアントが「誰にでもおすすめ」と言ったのに対し、編集部は「初心者には難しい」という意見を追加しました。結果的に、その記事は読者から「役に立った」というコメントが多く寄せられ、クライアントも満足しました。なぜなら、正確な情報が結果的に購入後の満足度を高めたからです。私の経験から、スポンサーコンテンツの理想は、広告でありながらも読者の役に立つことです。あなたも、記事を読むときに「この情報は自分のためになるか？」と自問してみてください。その基準で選べば、失敗は減るはずです。

E.g. ：観光コンテンツの持続的供給に資する質的価値の維持向上事業とは ...
株式会社アイ・アンド・プラスの共創プロフィール | AUBA（アウバ）
チーム紹介 - オビ - Obi Robot
自分の季節の区画に植えても、新しい季節ごとに枯れちゃう ... - Reddit
2026 第18回 TAKAMATSU スクールのご案内 - 高松商事株式会社

FAQs

Q: ガーデニング情報サイトでよく見る「スポンサーコンテンツ」のラベルって、具体的に何が違うの？

A: 実はラベルごとに、広告主と編集部の関わり方が全然違うんです。私も編集者として何年も見てきましたが、一番簡単な見分け方は「広告主が記事を事前にチェックできるかどうか」です。「Sponsor Content Created With…」というラベルは、広告主が内容を事前承認している、いわば「広告記事」です。一方、「Sponsored By…」なら、編集部が完全に独立して作成し、広告主は見出しの相談程度しかできません。最後に「Preferred Partner」は、編集部がおすすめする商品の中で、特定パートナーのものを目立たせている状態です。あなたが次に記事を読むときは、まずラベルを探してみてください。それだけで、情報のバイアスがわかりますよ。

Q: 「Sponsor Content Created With…」って、もう完全に広告じゃないの？本当に信頼していいの？

A: その通り、これは広告の一種です。でも、私の経験から言うと、全てが悪いわけではありません。確かに広告主が内容をチェックするので、商品の良い面が強調されがちです。しかし、信頼できるメディアでは、事実と異なることや誇大表現は許されません。私が以前関わったケースでは、広告主が「この機能を絶対に入れてほしい」と要望してきても、編集部が「それは読者に誤解を与える」と断ったこともありました。つまり、ラベルが付いているからといって「全部嘘」と決めつけるのは早計です。大事なのは、そういう記事を読むときは「商品のメリットだけが書かれている可能性がある」と意識しながら読むこと。そして、気になったら他のレビューサイトと比較する習慣をつけることですね。

Q: 「Sponsored By…」って、編集部の独立性が高いって本当？どうやってそれを保証してるの？

A: 本当です。私自身、このラベルの記事を書いたことがありますが、編集部の独立性はかなり高いです。具体的には、記事のテーマや内容は全て編集部が決めます。広告主は「このテーマに資金を出す」と決めるだけで、書かれた内容を事前に見ることはできません。もちろん、見出しの相談程度はありますが、最終決定権は編集部にあります。イギリスではIPSO（独立プレス基準機構）、アメリカではFTC（連邦取引委員会）の規制に従っているので、もし編集部が広告主の意向に沿った内容に変えれば、それは規制違反になります。私が働いていたサイトでは、このルールを破ったら解雇ものだと言われていました。だから、このラベルが付いている記事は、通常の編集記事と同じくらい信頼して大丈夫です。

Q: 「Preferred Partner」って、アフィリエイトの都合で商品をおすすめしてるだけじゃないの？

A: 半分正解で、半分間違いです。確かに「Preferred Partner」は、パートナーが特別なアフィリエイト率を提供する代わりに、商品を目立たせています。でも、編集部が「この商品は本当に良い」と判断したからおすすめしているんです。私が実際に経験した例を挙げると、剪定ばさみの記事で「今週のおすすめ」として特定メーカーの製品を一番上に表示しました。その製品は実際に切れ味が良くて、編集部のテストでも高評価でした。ただ、もし同じ品質の商品が他にあれば、アフィリエイト率の高い方を選ぶこともあります。だから、読者としては「一番のおすすめ」が必ずしも最良とは限らない、と知っておくことが大切です。私のアドバイスは、少なくとも3つのサイトで同じ商品の評価を比較すること。そうすれば、偏りに気づけますよ。

Q: 結局、スポンサーコンテンツが多いサイトって信頼できるの？読者はどうやって情報を見極めればいい？

A: スポンサーコンテンツの有無だけで信頼性は判断できません。大事なのは、そのサイトが「透明性」をどれだけ確保しているかです。私が10年の編集者経験で培ったチェックポイントを3つ教えますね。まず、記事のラベルがはっきり見えるかどうか。小さすぎたり、わかりにくい場所にあるサイトは注意です。次に、サイトの「ポリシー」ページで各ラベルの説明が公開されているか。Gardening Know Howのように明確に説明しているサイトは信頼できます。最後に、編集部の独立性について明記されているか。例えば「広告主は内容に関与しません」と書いてあるかどうか。この3つをチェックすれば、信頼できるサイトかどうかがわかります。もし不安なら、その記事の内容を他の独立した情報源と必ず比較してください。それが一番確実な方法です。